Умберто Эко (Umberto Eco), Нулевой номер.
«Конечно, нужен корректный и несложный стиль. Если кого-нибудь угораздит написать «палингенез», Колонна отследит и предложит адекватную замену термина» и «Покажите, каким образом удается формировать новость там, где ее не было, или где никто не знал, что она есть».
Мне кажется Умберто Эко искренне любил теории заговоров. Он с ними игрался как ребёнок. И так сложит и эдак, а может вот так попробовать. А вот если разобрать и посмотреть, что там внутри. Никакого уважения по сути к теориям заговора, но видна искренняя любовь и заинтересованность. Хотя, а что с ними ещё делать то? Ведь если не разбирать их вот так на части можно чего доброго и поверить.
Но по сути короткий роман ему на мой взгляд не удался. И дело не в том, что не хватило объёма и текста. Всё дело в том, что именно эта история получилась скомканной и какой-то обкусанной. Понятно, что он всегда пытался приспособить стиль к сюжету и эпохе. А тут у нас газета, короткие статьи, разговоры штампами… Но история не должна выглядеть так как будто это черновик. Я тут подумала, что писать коротко и так, чтобы это выглядело законченным и самодостаточным произведением это огромный талант… Или это навык?